Onwards

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.


而在這個議題上，我這個寫了快四十年程式的老人，再次淪為少數派。 依據我自己經驗及網路討論，Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。
總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4  [[https://writtingessays.com|女同性恋色情影片]] 是不錯的選擇，GPT-5 剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 本著這樣的理念，Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用  Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或 PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。